Форум » Интересно почитать » Племенная работа 118 лет назад » Ответить
Племенная работа 118 лет назад
Лидия: [quote]Сегодня в новом выпуске журнала " Охота и рыбалка 21 век" прочитал статью которую разместил К. Горб из журнала 1890 года. Очень интересно увидеть, что многие вопросы и проблемы за 118 лет не изменились. Статью полностью можно посмотреть тут http://gusevhunting.ru/articles.php?id=1359 и я рекомендую ее почитать.[/quote] Выложено на форуме ПитерХант.
Ответов - 9
Лидия: ...Соответствие же внешних качеств с полевыми достоинствами крайне еще неопределенно. Нередко собака, на выставке признанная хорошо сложенною, а потому сильною и энергичною, оказывается в поле слабою: чуть дичи мало – перестает искать, апатично труся рядом со своим хозяином. Наоборот, признанная ублюдком, на охоте, не евши и не пивши, рыщет от зари до зари, и чутьиста, и умна. Первые премируются и разводятся, давая еще более слабое и апатичное потомство; вторые околевают, унося с собой свои прекрасные полевые достоинства... ...... Я знал одного охотника, который хотел купить собаку спокойную, ищущую нешибко, легкую в дрессировке. Приезжает на выставку; ему говорят, что вот таковыми свойствами обладают гордоны. Он тотчас покупает щенка и сверх того для соседа, любящего пылких собак, берет ирландца. Вырастают щенки, и вдруг – удивление провинциалов: гордон оказывается огонь, ищет страшным карьером, характерен и груб, а ирландец ходит рысцой, на стойке ложится, вперед его не двинешь ни за что на свете, деликатен и труслив, как левретка. Провинциалы развели руками, поменялись собаками и с тех пор потеряли всякую веру в породы, в выставки, в экспертов и проч. И надо всем добродушно насмехаются и острят.Таковые сюрпризы, по моему мнению, происходят оттого, что производителей мы подбираем исключительно по шатким наружным признакам, а характерные полевые особенности их породы игнорируем, а поэтому первые сохраняются, а вторые исчезают и утрачиваются. Всем известно, что много есть прелестных по наружному виду бульдогов, а между тем, они не обладают свойствами своей породы, нет у них ни этой мертвой хватки, ни злобы, ни силы, и их треплят легко уличные дворняги. А отчего? Оттого, что они сами и их прародители всегда росли и жили в комнате, травлены не были, а потому и потеряли силу и злобность своей породы, сохранили же только ее наружные признаки, единственно по которым производили их подбор. ........ ...Или вспомните наших отцов и дедов – какую породу борзых они вывели и по злобе, и по резвости! Опять оттого, что главным в подборе производителей считали полевые качества, природа же всегда приспособит к ним наиболее целесообразное сложение. Мы же, дети, как говорят, и образованнее, и развитее, более 30 лет разводим сеттеров и пойнтеров и ничего порядочного выработать не можем. Масса этих собак разводится в городах неохотниками, исключительно для продажи, не дрессируется, не ходит в поле, а поэтому утеривает свои охотничьи свойства. Между тем на выставках выставляются, а за свою короткохвостость, тупорылость и т.п. премируются, рекомендуются в производители, и своею премированной кровью не улучшают, а портят истинно полевые породы. Столичные охотники, которые должны быть, так сказать, передовыми людьми в этом деле, оказываются страшно неустойчивыми и гоняющимися за модой. Сегодня они расхваливают пойнтеров, завтра гордонов, а то вдруг, как теперь, кидаются за лавераками, а отчего – неизвестно. ........ Что такое понятие кровность? Это есть совокупность приспособленных свойств организма для известных целей, передаваемых наследственно и устойчиво. Раз многие наши премируемые собаки сами полевыми качествами не обладают и их потомству не передают, значит, их кровность фиктивная; напротив, считаемые ублюдками сами чудесно работают и их потомство устойчиво наследует эти качества, следовательно, они более кровные, а дело заводчиков их подметить, оценить, еще более развить присущие им свойства и улучшить внешний вид. Тогда получится порода, которой всякий охотник будет доволен. .............. Полевые испытания учреждены, хотя очень слабо и непрактично сформированы. К этому ко всему, по-моему, нужно развить как можно более полевые испытания и сделать их более продолжительными чтобы собаки на них были испробованы надежно и всесторонне. Собак этих премировать высшими наградами как почетными, так и денежными, чтобы понудить и провинциальных охотников приводить на состязания своих питомцев. Отводить от подобных собак породу, и из них устраивать питомники, а вовсе не из премированных по наружному виду или вывозных из Англии с полевыми качествами либо сомнительными, либо пригодными для англичан, а не для нас. Приложим старания к образованию дрессировшиков, так как без них многие охотники не в состоянии натаскать своих собак, и они поневоле утрачивают полевые достоинства. Принять меры, чтобы на выставках премировались исключительно дрессированные полевые собаки, а потому премировать щенят и даже годовиков совершенно излишне. Тогда выведутся дамские собачки, которых владелицы держат, как мосек или болонок, а также торговля щенятами от премированных собак в разных табачных и других лавочках, которые действительно премированы, но дальше помойной ямы своего заднего двора никуда не ходили, а потому и пригодны только для такой охоты. Раз не будут премироваться годовики и неполевые собаки, то неохотники не будут держать легавых, так как полевую дорого и им ни к чему, а не премированную – не будет удовлетворено тщеславие. Некоторые держат собак вовсе не для охоты, а так, чтобы сказать: «Вот у меня есть премированная собака»; многие любят сами выставки, быть на них экспонентами, водить туда с церемонией собак, гулять там, болтать, корчить знатока и проч. Мелкие собачники тоже не будут рекламировать своих собак, а то теперь какой-нибудь лавочник добудет явно или тайно кровного щенка, вырастит, выставит, получит награду и начинает торговлю щенятами, печатая в газетах рекламы, что, дескать, отец имеет какую-то медаль. Покупатели идут, приобретают кровных щенят, а потом удивляются, что из них вышли негодные собаки. Нужно употребить все меры, чтобы выяснить подобных собакозаводчиков, которых появляется очень много в виду прибыльности разведения этих животных. Устроить завод лошадей, скота и проч. – это кусается: тут нужно быть либо богатым спортсменом, либо серьезным промышленником; собак же может разводить всякий швейцар и дворник. Как разводят собак, – наглядно видно на породе мосек. Лет 10 тому назад в Петербурге эта порода была очень редка, и потому попадались очень хорошие экземпляры, принадлежащие действительным любителям. Потом на мосек стала мода и большое требование, стали их разводить почти все швейцары, и газеты переполнены публикациями. Ну и развели! Теперь в Петербурге на каждом углу встретите пародию на моську, но кровную в настоящее время еще труднее найти, чем прежде. То же произошло и с гордонами. .......... ...И многие, хотя и не любят пойнтеров, считают их не совсем пригодными для нашего климата и условий, все-таки обзаводятся ими, чтобы было с чем удовлетворительно поохотиться. Сеттера же находятся в жалком состоянии, тип их изменчив, полевые достоинства – еще более, и бездарностей, как кровных, так и не кровных, между ними масса.... ........ Однако я записался, начал об ирландцах, а ушел далеко в сторону. Извиняюсь, читатель, что программа моей статьи вышла такая неправильная и изменчивая. Ведь я люблю кровных собак и их сторонник. И мне больно, что они ведутся у нас так нерационально и так себя компрометируют. Извиняюсь перед столичными охотниками, сторонниками настоящей выставочной собаки, быть может, им не понравятся многие суждения, мною высказанные. Что же делать!.. Впрочем, я ведь не специалист этого дела, а только практик, следовательно, могу ошибаться. Мои ошибки не вредны, ибо за ними не последует толпа прочих, как за ошибками прославленных знатоков. А быть может, у меня найдутся и сторонники, которые разработают мои положения подробнее и полнее, тем самым принесут охотничьему делу посильную пользу. Всякая критика полезна, как правильная, так и неправильная, ибо вызывает на невольные размышления о критикуемом предмете и ведет к более тонкому и всестороннему его анализу. Это старая истина.
Анна, тазы: Проблема извечна..... ничего не меняется...
Лидия: Лидия пишет: Анна, тазы пишет: Проблема извечна..... ничего не меняется... Всякая критика полезна, как правильная, так и неправильная, ибо вызывает на невольные размышления о критикуемом предмете и ведет к более тонкому и всестороннему его анализу. Это старая истина. Ань, но как тонко замечено...
Лидия: Как вам такое ???
Анна, тазы: Да уж... выщипился....
Ольга Макаренко:
dvkorn: Уф... Узнали, наконец... :)
Лена с тазиками:
Анна, тазы: Ну... Его высокопревосходительство.....
полная версия страницы